Hoppa till huvudinnehåll
RISE logo

Steg 4. Bedöm och välj alternativ

Vad är viktigt att tänka på när du ska byta till ett bättre alternativ? Alternativet du väljer behöver likvärdig eller bättre funktion än ämnet du vill fasa ut, vara ekonomiskt genomförbart - men framförallt säkrare än ämnet du byter ut.

4.1 Överblick

Alternatives Assessment (AoA) är ett arbetssätt för att  jämföra och välja alternativ till skadliga kemikalier med ett långsiktigt perspektiv. Metoden har använts framgångsrikt i USA för transparent och effektivt arbete med substitution. Kärnan i AoA är att involvera flera intressenter av olika bakgrund och att ha tydliga mål, regler samt vägledande principer för att välja rätt och undvika fallgropar. Vi jobbar transparent och har tydlig dokumentation av metoder, data och beslut som genomsyrar arbetet. Vi utgår från kemikaliers funktion och vänder och vrider på frågan: Behövs funktionen verkligen? Vilka sätt kan vi uppnå önskad funktion? Kan vi kompensera utfasning av funktion med hållbar marknadsföring istället? Slutligen så använder vi modeller för att systematiskt utvärdera fara & miljö för att göra säkrare val och undvika osund substitution. Kortsiktig, osund substitution kan komma tillbaka i form av uppdaterat lagstiftning  eller skadat varumärke - och ingen förbättring för människa eller miljö.

I AoA ingår kemikaliers fara, funktion och ekonomi

Målet med substitution är att ersätta särskilt farliga ämnen med säkrare alternativ, men alternativen behöver även fungera i praktiken. Därför utgår vi från ämnets funktion och jobbar med tekniska specifikationer och kravställning i ett tidigt skede. Vi utvärderar även alternativ utifrån funktion och ekonomi för att öka chansen för genomförd substitution.
Vanliga steg som kan ingå i en AoA är listade nedan Modulerna kan genomföras i olika omfattning, beroende på intern kompetens och tillgängliga resurser. För mindre företag kan det bli arbetstungt och svårt att genomföra alla moment och då prioritera du det som är viktigast.

  • Grund
    1. Målsättning
    2.Principer 
    3. Beslutsregler
     
  • Identifiera
    4.Behov
    5. Alternativ
     
  • Utvärdera
    6. Preliminär screening utifrån tex. lagstiftning eller särskilt farliga ämnen.
    7. Hälsa & Miljö
    8. Ekonomi
    9. Funktion och/eller övrigt som livscykelperspektiv

Nedan finns en sammanställning av olika resurser som kan användas för att jämföra alternativ i form av utbildningar, mallar och verktyg.

Utbildning

+

Ramverk och guider

+

Screening-verktyg för fara

+

Verktyg för att jämföra alternativ

+

Datakällor för fara

+

4.3 Utvärdera funktion

Förhoppningsvis har du nu uteslutit alternativ med särskilt farliga egenskaper och det är dags att undersöka teknisk prestanda och ekonomisk analys. Ytterligare aspekter som kan spela roll är livscykelperspektivet som råvara, vatten och energianvändning, avfall, återvinning mm.

Det finns en oändlig variation i nödvändiga funktioner och tekniska specifikationer för varor. De som jobbar inom just din industri är de som har störst kunskap. När det handlar om verifiering av funktion är det viktigt att du involverar rätt personer.   

Kartläggning av funktion

  • Baserat på önskad funktion, gör en lista på relevanta parametrar som kan utvärderas kvalitativt eller kvantitativt för alternativen.
  • Gör en värderingsskala för varje relevant parameter, kvantitativa, kvalitativa eller ”acceptabel/oacceptabel”. Gör en tydlig gradering. 
  • Samla in så mycket information du kan om ämnet eller alternativets egenskaper.

Lär dig mer om att jämföra teknisk prestanda i ECHAS serie om Alternatives Assessment:
Training on analysis of alternatives: Session 4 - Cost and technical performance

Exempel på frågor för att utvärdera fara i ett första steg
Kan krav på teknisk prestanda justeras för att bredda möjligheterna till säkrare alternativ?
Vilka är de viktigaste primära och sekundära egenskaperna?
Finns lagkrav på funktion, t ex flamskydd?
Vad är kundens krav på teknisk specifikation?
Kan substitutet kommuniceras som en positiv förändring?
Vad är kraven på livslängd och kvalitet ?

Tips! Kontakta gärna Substitutionscentrum för hjälp att hitta laboratorium eller testbädd som kan verifiera alternativ. Vi kan eventuellt också tipsa om projekt eller initiera projekt för att ta fram nya alternativ.

4.4 Utvärdera ekonomi

Ett substitut ska vara tillgängligt på marknaden och vara ekonomiskt möjligt att byta till. Ekonomiska fördelar med att spendera kortsiktiga pengar på substitution och därmed få ett högre marknadspris är att du på lång sikt kan; reducera kostnader för hantering och avfall och utsläpp av farliga kemikalier, få effektivare och billigare produktionsprocesser, öka kvaliteten och attraktiviteten hos produkten på marknaden.

I en undersökning från Nielsen Global Survey svarade 55% av konsumenterna i över 60 länder, särskilt yngre konsumenter, att de är villiga att betala mer för produkter och tjänster från företag som arbetar med hållbar praxis. 

Lär dig mer om ekonomisk analys i ECHAS utbildning i Alternatives Assessment
Training on analysis of alternatives: Session 4 - Cost and technical performance

    Verktyg för ekonomisk analys av substitut

    BAuA TRGS 600.  - I AoA-ramverket från BaUA finns ett exempel på en tabell som användes vid en ekonomisk analys av alternativ (Sida 16 i PDFen)

    Cost Analysis for Pollution Prevention. I publikationen från Washington department of ecology finns en lista med viktiga kostnader och vinster för "Pollution prevention project", vilket kan inkludera projekt inom substitution.

    Exempel på eventuella kostnader

    Investering Resursanvändning Engångsutgifter
    Alternativ teknologi Energikonsumption Forskning och utveckling
    Inköp maskiner Produktivitet Tester
    Inköp utrustning Arbetskraft Upplärning personal
    Anpassning metodik Ytterligare förbrukningsmaterial

    Fler aspekter att tänka på

    Miljöaspekter Leverantörskedjan Kundacceptans
    Utsläpp Kan leverans säkras Konsumentvaror
    Energianvänding Förändrad arbetsprocess Traditioner
    Transport Kvalitetskontroll Lokal kultur
    CO2 per ton använd substans Upplärning personal Kommunikation av lyckad substitution
    Utsläpp under produktion Interna kontroller Hållbar varumärkesstrategi
    Vattenanvändning
    Petro-kemikalier
    Sällsynta jordartsmetaller
    Påverkas återvinning
    Mängden avfall

    4.5 Strategi vid brist på data

    Brist på toxikologisk data är en av utmaningarna när det gäller att hitta bättre alternativ.
    Alternativen ska inte ses som säkrare för att det inte finns någon testdata över dess toxikologiska karaktär.

    Verktyg

    1. "Straff": Somliga modeller för att jämföra alternativ samt ramverk för Alternatives Assessment, använder sig av "bestraffning" när alternativ ska rankas. Brist på data inkluderas som riskfaktor och alternativen får en lägre poäng.
    2. Listor: Uteslut att ämnet finns på listorna i Steg 2.2 
    3. Struktur: Uteslut att alternativet finns som resultat i verktyget SINimilarity från Chemsec. Verktyget jämför om ett ämnet är strukturellt likt oönskade ämnen på listan. Strukturellt lika ämnen kan ha likartade oönskade egenskaper men som inte är reglerade än. 
    4. Omvärldsbevakning: Verktyg som Chemycal kan användas för att granska om det finns någon global nyhet eller rapportering för alternativet. Om alternativet inte är omnämnt kan det användas som ett komplement till att utesluta att alternativet är ett oönskat ämne.
    5. Data: Verktyget Pharos kan användas för att få en överblick över vilka toxikologiska egenskaper det saknas data för. Alternativet är kanske inte passande om det saknas information om ekotoxikologi och produkten används i miljön? Det kan leda till osund substitution att alltför snabbt byta till ett alternativ som det inte finns data för och inte alls behöver vara säkrare. 
    6. Modellering: Avancerat. Vid brist på data finns det verktyg som kan modellera eventuellt oönskade egenskaper. Ett exempel på ett verktyg är PBT-profiler, som estimerar ett ämnes potential till att ha långlivade, bioackumulerande och toxiska egenskaper utifrån struktur. 

    Tips! Hör av dig till oss om du behöver vägledning kring hur du kommer vidare med verifiering av alternativ för din kemikalie! Hör också gärna av dig till oss när du gjort en lyckad substitution. Då kan vi sprida din berättelse som inspiration för andra företag.

    Vidare till Steg 5. Ta fram nya alternativ

    Nina Melander

    Kontaktperson

    Nina Melander

    Rådgivare Substitutionscentrum

    Läs mer om Nina

    Kontakta Nina

    * Obligatoriskt Genom att skicka in formuläret behandlar RISE dina personuppgifter.