Steg 4. Bedöm och välj alternativ

4.1 Undvik osund substitution

Utmaningen med substitution är att inte välja ett alternativ som är lika farligt eller värre än det ämne du ska byta ut. Subsitutet ska inte heller ha otillräcklig funktion vilket kan leda till kort hållbarhet eller att produkten blir obrukbar. Ett arbetssätt kan vara att göra en första screening av alternativen, för att utesluta de som är oönskade ur toxikologisk aspekt och sedan gå vidare med teknisk och ekonomisk veirfiering. 

En första screening ska utesluta alla alternativ som inte uppfyller de interna kriterier ni satt upp i Steg 3 för oönskade kemikalier. Har du hittat ett alternativ i en positiv lista, stäm av vilka kriterier som står bakom listan och se till att det överensstämmer med era mål. Om listan inte tar hänsyn till hormonstörande ämnen, men ni ser det som en hög prioritet inom er organisation, så behöver man göra vidare undersökningar. 

Tillvägagångssätt för att undvika osund substitution

1. Listor: Uteslut att ämnet finns på listorna i Steg 2.2 och på företagets egna restriktionslista. 
2. Struktur: Uteslut att alternativet finns som resultat i verktyget SINimilarity från Chemsec. Verktyget jämför om ett ämnet är strukturellt likt oönskade ämnen på listan. Strukturellt lika ämnen kan ha likartade oönskade egenskaper men som inte är reglerade än. 
3. Omvärldsbevakning: Verktyg som Chemycal kan användas för att granska om det finns någon global nyhet eller rapportering för alternativet. Om alternativet inte är omnämnt kan det användas som ett komplement till att utesluta att alternativet är ett oönskat ämne.
4. Data: Verktyget Pharos kan användas för att få en överblick över vilka datapunkter som det saknas information om. Alternativet är kanske inte passande om det saknas information om ekotoxikologi och produkten används i miljön? Det kan leda till osund substitution att alltför snabbt byta till ett alternativ som det inte finns data för och inte alls behöver vara säkrare. 
5. Modellering: Avancerat. Vid brist på data finns det verktyg som kan modellera eventuellt oönskade egenskaper. Ett exempel på ett verktyg är PBT-profiler, som estimerar ett ämnes potential till att ha långlivade, bioackumulerande och toxiska egenskaper utifrån struktur. 

4.2 Resurser för att jämföra alternativ

Här är en sammanställning av olika resurser som kan användas för att jämföra och bedöma kemisk risk av alternativ inför substitution. 

4.3 Verifiering av funktion

Förhoppningsvis har du nu en lista med färre alternativ och som inte har några kända oönskade egenskaper. Det är dags för verifiering av funktion, teknik och ekonomi. Ytterligare aspekter som kan spela roll är livscykelperspektivet, cirkulär ekonomi, avfallshantering, ekonomisk tillgänglighet med mera. 

Det finns en oändlig variation i funktioner och tekniska specifikationer. De som jobbar inom just din industri är de som har störst kunskap. När det handlar om verifiering av funktion är det viktigt att du involverar rätt personer.   

Kartläggning av funktion

• Baserat på önskad funktion, gör en lista på relevanta parametrar som kan utvärderas kvalitativt eller kvantitativt för alternativen.
• Gör en värderingsskala för varje relevant parameter, kvantitativa, kvalitativa eller ”acceptabel/oacceptabel”. Gör en tydlig gradering. 
• Samla in så mycket information du kan om ämnet eller alternativets egenskaper.

4.4 Ekonomisk verifiering

Ett substitut ska vara tillgängligt på marknaden och vara ekonomiskt möjligt. Ekonomiska fördelar med att spendera kortsiktiga pengar på substitution och därmed få ett högre marknadspris är att du på lång sikt kan; reducera kostnader för hantering och avfall av farliga kemikalier, få effektivare och billigare produktionsprocesser, öka kvaliteten och attraktiviteten hos produkten på marknaden.

I en undersökning från Nielsen Global Survey svarade 55% av konsumenterna i över 60 länder, särskilt yngre konsumenter, att de är villiga att betala mer för produkter och tjänster från företag som arbetar med hållbar praxis. 

Verktyg för ekonomisk verifiering av substitut

Kemi i Kredslöb var en dansk organisation som arbetade för att främja produkter med mindre oönskade kemikalier. De tog fram ett stöd åt små och medelstora företag för ekonomiska beräkningar av substitut.

• Ekonomisk assessment av alternativ (Danska)
• Cost data collection guide (Engelska)

4.5 Övriga aspekter vid verifiering av alternativ

Det finns fler aspekter som eventuellt kan vara relevanta vid bedömning av alternativ.

• CO-tool: Ett verktyg från Danska Kemi i Kredslob för att beräkna risk, material, vatten och energiflöden före och efter substitution. (Engelska)